Réflexions philosophiques

Il n'est plus à prouver que les EFB sont un puit de réfléxions philosophiques...
Parfois déconcertantes, elles sont en tout cas bien souvent hilarantes!...
Je propose que chaque semaine, un nouveau thème soit lancé, et que chacun l'alimente de ses réflexions (qui ont le droit d'être talentueuses et pertinentes)

Voici le premier thème: Qu'est-ce qui différencie l'homme de l'animal?

La Méditerranée bien sûr

Sinon, plus sérieusement, je pense qu'il n'y a pas de différence essentielle entre l'homme et l'animal, l'homme étant un animal, il en est bien plus proche qu'on veut le croire ! En même temps on assiste à une humanisation de l'animal qui va de pair avec l'évolution de la société ! Il y a 50 ans qui aurait imaginé qu'un chien vive à l'intérieur d'une maison, que les serpents deviennent des animaux de compagnie ou que l'on adopte des lapins au lieu de les manger ? Ce que je veux dire par là, c'est que l'on a retiré son animalité à l'animal ce qui le rapproche incontestablement de l'homme !

En même temps, l'homme n'a jamais été à ce point proche de l'animal ... Disparation progressive de l'institution du mariage et violence gratuite sont deux exemples du retour des instincts animaux chez l'homme ! En effet, ce qui avait amené à distinguer clairement l'homme de l'animal (enfermer les relations sexuelles dans des règles strictes et donner à l'Etat le monopole de la contrainte) est entrain de disparaitre !

Bref, suite à ces observations, pour répondre à la question, je dirais qu'aujourd'hui ce qui distingue encore l'homme de l'animal, c'est essentiellement la notion de l'argent ... Et oui, ça va peut être vous faire rire, mais c'est une chose que l'homme a et qu'il ne perdra jamais Les animaux quant à eux en sont encore loin ! Mais sinon, en toute objectivité, je pense que l'on peut trouver un début de conscience chez certains animaux ou encore relever une reflexion chez d'autres !

Pour conclure je dirais donc que l'homme et l'animal n'ont jamais été aussi proches, est-ce une bonne chose ? C'est une autre question assurément

Wikipediaaaa Chalalalala ...

Nan moi j'ai qu'un truc a dire, c'est que l'animal n'a pas de raison, il ne developpe pas d'esprit conscient ou inconscient... voila et puis, la philo, c'est trop chiant ...

Je ne ferais pas partis de cette partis du forum dsl

Je ne dirais pas que l'homme et l'animal sont si proches que celà. Certes comme crochu l'a rappelé, l'homme tend de plus en plus à s'animaliser. Mais ce dernier garde des caractéristiques propre à lui. As-t-on déjà vu un animal rire, manifester ou encore tuer sans raison?
Même si l'homme reste un animal, celui-ci est le maillon au sommet de la chaine, et par conséquent se différencie des autres animaux par le fait qu'il n'ai aucun prédateur (mis à part lui-même).
Pour ne pas être trop long je résumerais le tout par une citation du poète Mino: "...et on est pas des animaux, car on est les seuls à baiser en face à face, et à se niquer dans le dos..."

TTB a écrit: Certes comme crochu l'a rappelé, l'homme tend de plus en plus à s'animaliser.

D'ou l'expression baiser comme des bêtes

L'Expert a écrit:Wikipediaaaa Chalalalala ...

Au déplaisir de certains ça vient exclusivement de moi ... La jalousie est un vilain défaut ...


Sinon, on pourrait penser à la culture comme norme de différenciation mais bon quand on voit qu'aujourd'hui la culture c'est Michael Youn et Sherifa Luna l'homme est plus que jamais bête (dsl pour le jeu de mot pourri )

Dommage que les philosophes du groupe n'osent pas s'exprimer...
Pour ma part, je pense que l'essentiel a été dit, et plutôt bien dans l'ensemble... C'est peut être ça qui a pu en décourager...

La nouvelle semaine arrive, bientôt un nouveau topic!!!

Je vais lancer un nouveau petit sujet, en esperant qu'il ait un certain succès chez les EFB :

PEUT-ON AIMER LA PHILO ? (admirez le rapport direct avec le topic' ... )

Bien sur que nous pouvons aimer la philo, je dirais meme que nous devons aimer la philo car c'est elle qui nous réfléchir sur les idées de ce monde. Si les gens ne philosophaient pas, ils ne se poseraient pas de questions et donc le monde n'avancerait pas.
La philosohie est l'essence meme de ce monde bien qu'elle reste la matiere la plus chiante jamais rencontrée.

Nouveau thème pour ma dissertation ...

L'erreur a t elle un role dans l'élaboration de la vérité ?

Si vous avez des idées n'hésitez pas, parce que je suis dans le floue

Je pense qu'il faut d'abord definir ce qu'est l'erreur, est elle volontaire ou non, si oui est elle faites pour faire jaillir la verite ou pour la dissimuler. Mais faire des erreurs ammene a dire la verite, ne dit on pas faue avouer a moitie pardonner.
Je sais je dis n'imp mais bon j'essaie, en tout cas commence par definir les limites de l'erreur et les deux notions principales que sont erreur et verite.

Merci, c'est déjà bien lol

"Qui craint de souffrir, il souffre déjà de ce qu'il craint" (Montaigne)
Que pensez-vous de cette phrase ?

Personnellement, je pense que cette phrase résume ce qu'est la peur et la souffrance chez l'être humain ... En effet, très souvent, notre douleur vient uniquement de notre peur, de notre psychique, de cette part d'immatériel en nous qu'on appelle la pensée ! Aussi, mieux vaut ne pas craindre de souffrir, car l'on souffrira déjà bien assez tôt

PS : cette citation est censée me caractériser selon facebook

Ben ouais c'est vrai, c'est juste logique en fait. Ce qui nous fait peur nous rends vulnérable...
Il ne faut pas s'appeler Montaigne pour trouver un truc aussi basique...

Perso, aucune admiration pour cette phrase pourave... Juste un mec qui veut dire quelque chose entendu par tous mais qui le fait de manière artistique, en mettant uniquement l'accent sur la forme... Sans doute qu'il était en manque de chiasme... On a ici, un parfait exemple de Montaigne: des tas de fioritures pour un discours finalement très plat, sans profondeur... Un bel emballage pour une merde à l'intérieur...

Remarque, c'est souvent ce qui se passe aujourd'hui, où on accorde plus d'importance à la forme qu'au fond... Mais bon, c'est un autre débat...

On sent le pamflet philosophique proche. Perso je trouve que c'est une phrase tres logique mais qui est bien pensée et bien tourné. Apres je sais pas si ca represente forcement crochu.

Bon Cheu, arrête 2 minutes de faire le malin stp Peut-être que la phrase semble basique et logique mais c'est un peu comme le fil à couper le beurre : la personne qui l'a inventé n'a peut être fait preuve QUE de logique, mais c'était apparement la première à en faire preuve ... C'est facile 500 ans après Montaigne de critiquer cette citation car elle nous semble à chacun couler de source ... mais il ne faut pas oublier que nous sommes 5 siècles plus tard, que nous avons une éducation bien plus poussée que Montaigne lui-même, et qu'un certain nombre de grands philosophes ont posé le pied sur Terre entre temps

Alors, au lieu de faire le malin, regarde un peu plus loin que le bout de ton nez et admet que le génie de Montaigne dans cette phrase, ce n'est pas d'avoir inventé quelque chose c'est vrai, mais c'est d'avoir transposé en mots ce que tout le monde ressentait en sentiments ! Le génie n'est-il pas la simplicité ?

"Le génie n'est-ce pas la simplicité?"
Je ne dis absolument pas le contraire, c'est d'ailleurs l'essence même de mon propos... Pourquoi faire autant de fioritures pour une phrase qui coule de source, et qui est admise par tous depuis bien longtemps...
Pour reprendre la métaphore de ton fil à couper le beurre, le jour où on en verra un fait avec du fil d'Ariane ou avec un crin de pur sang trempé dans de l'or massif, on s'accordera tous pour dire que c'est hautement ridicule... Il en va de même pour cette phrase qui n'a d'autre but que de mettre de la poudre aux yeux, qui n'est axé que sur la forme (je ne remets pas en question la forme, ni le génie syntaxique de cette phrase, mais pour moi, ça s'arrête là...)
Ensuite, je suis bien d'accord qu'on vient 500 ans après Montaigne, mais lui-même vient environ 2OOO ans après les philosophes de la Grèce Antique qui avaient presque déjà tout dit... Je n'ai pas de citation précise, mais je ne peux pas croire que des Platon ou des Socrate (ou encore bien d'autres après eux) n'aient pas déjà eu la présence d'esprit d'affirmer que la peur puisse rendre vulnérable...

En résumé, oui cette phrase est bien tournée, oui elle est tout à fait vraie...
Cependant, je pense que Montaigne n'invente rien, que ce genre de pensée était déja entendue à cette époque (au deux sens du terme: qui a déjà été dite, exprimée, et qui n'apporte rien de neuf, qui est logiquement assimilée). Donc ne t'inquiète pas, mon propos précédent était tout à fait pesé, j'ai bien regardé "plus loin que le bout de mon nez" et même un peu plus... Fais-en donc autant, car même si je ne trouve pas de citation précise, je pense qu'on peut tout à fait s'accorder sur le fait qu'une telle idée avait déjà fait son chemin bien avant Montaigne (ta grande culture ne le remettra pas en question, il y a eu une vie et d'autres intellectuels avant Montaigne, "un certain nombre de grands philosophes avaient déjà posé pied (et même savoir) sur terre"...), et qu'il n'a par conséquent rien découvert (je suis persuadé qu'il est loin d'être le premier à transposer en mots de tels sentiments)
Sinon, heureux de voir qu'on est d'accord sur le fait que le génie relève bien souvent de la simplicité... Après j'admets que la notion de simplicité est relative, mais je ne pense pas que Montaigne ait eu pour but d'aller au plus simple avec cette phrase... Si tel serait le cas, je pense qu'il a échoué (curieux de voir comment réagirait un gueux du 16ème siècle, ou une personne lambda actuelle en entendant cette phrase... )

Dernier point, mais qui ne relève pas du débat proprement dit... Je sais que tu es peut-être parfois influencé par certains régimes totalitaires, mais si pour toi, avoir un avis simplement différent ou ne pas apprécier Montaigne, signifie "faire le malin"...

"Si tu crains une chose et qu'elle t'arrive, l'intensité de la crainte que tu en as eu est pire que ce que tu as craint."

Ali Ibn Abu Talib, calif de l'Islam au 7eme siècle.

Mais si vous vous liguez tous contre moi

C'est juste que j'me fesait tellement chier hier que j'ai cherché.

Tu dois vraiment vraiment vraiment te faire chier alors

ah ! toi tu es passé sur facebook et tu as vu cette citation !
"quelle citation es-tu?" serais-ce la tienne ?? et c'est pour cela que tu souhaites en savoir davantage ?

En même temps, je pense qu'on peut en trouver bien d'autres assez facilement...

Comme la si bien dit Barak Obama : "c'est pas parce que mon nom vous fait penser à Chuck Norris que je me suis jamais pris de raclées " A méditer